BLOCO 1 - FORÇAS ELEITORAIS NA COMPOSIÇÃO DO RESULTADO DAS ELEIÇÕES 2008 EM PRESIDENTE GETÚLIO-SC.

Por: Charles Donald Zink

(OBS: Para ampliar as imagens clique sobre as mesmas)

Após a divulgação de certo resultado eleitoral da cidade, um cidadão de conhecido bom-humor – avaliando o pleito com ar de portador de notícia privilegiada -, simplificou:
- Sabem por que “fulano” ganhou as eleições para prefeito?
Logo, aguçada por curiosidade e suspense, a seleta platéia imagina um conjunto de motivos como solução para o “inovador” desafio. Vencidos pela expectativa, perguntam: Por quê?
- Ora, simplesmente porque “fulano” foi o mais votado! (riso geral).
Entretanto, a obviedade implícita na resposta, extraída da bem-humorada observação sobre o resultado, inegavelmente explica o resultado, porém, não explica o contexto.
O contexto, aqui entendido como causas que contribuíram para a formação do efeito – nesse caso entendido como resultado - pode conter outras variáveis menos simplistas e bem-humoradas, como explicações plausíveis para o deslinde da campanha eleitoral e desfecho para vencedores e vencidos.
O conjunto de elementos adiante abordados pretende lançar luz sobre essas possíveis causas. O tema “Forças eleitorais na composição do resultado das eleições 2008 em Presidente Getúlio-SC”, a ser publicado em diversos blocos, considerará unicamente um ponto de vista do observador e subscritor dos artigos, a partir da ata elaborada pelo TRE-SC para o pleito 2008 no município de Presidente Getúlio. Por isso mesmo, não avalia as questões intestinas dos partidos políticos, nem suas forças exógenas. Tampouco avalia méritos e deméritos dos candidatos, razão pela qual não esgota o debate em torno do assunto.
O que se pretende com o tema, é conhecer com maior detalhamento, o conjunto de elementos determinantes dos resultados apresentados pelos diferentes candidatos a vereador e partidos políticos -, que atuaram nas eleições municipais daquele período e cidade.
Essa abordagem apresenta-se como uma contribuição cidadã ao esclarecimento das pessoas do município ora analisado, seus eleitores, seus partidos e sua classe política. Por óbvio, não exclui outras análises em torno do tema.


A Tabela 1 demonstra sinteticamente o cenário político/eleitoral em Presidente Getúlio-SC para as eleições municipais de 2008.

Premissas básicas do cenário político/eleitoral:
- Os dados tabulados expressam os resultados apresentados pela ata das eleições 2008 em Presidente Getúlio-SC, disponibilizada pelo TRE-SC.
- Os números representam unicamente a situação observada como resultado do pleito eleitoral 2008, inclusive quanto ao número de filiados nos partidos, conforme banco de dados do TRE-SC em 2008.
- As análises ponderam os resultados do desempenho: global, de coligações partidárias, de partidos e de candidatos.
- As análises consideram o computo geral dos votos válidos no resultado de cada uma das inferências estatísticas.
- As inferências estatísticas desconsideram as movimentações partidárias ocorridas após o pleito eleitoral de 2008.
- A análise considera o cenário de: 10.594 eleitores, 11 partidos participantes do pleito, 44 vereadores inscritos para concorrerem a 09 vagas para a Câmara de vereadores (4,9 candidatos por vaga), piso de votos necessários para eleger vereador atomizado em 241 votos.
- 10.594 eleitores para 9 vagas à Câmara de vereadores, estabelecem um teto de 1.177 votos atomizados.
- Entre o teto (1.177) e o piso (241) de votos atomizados necessários para eleger 01(um) dos 4,9 candidatos por vaga, observa-se uma significância de (-) 79,55% de quebra. Os candidatos que alcançarem votos entre o piso e o teto estarão eleitos.
- O piso representa 2,27% dos votos totais existentes do município naquele período (2008).

Esse cenário demonstrou de imediato que:
- 44(quarenta e quatro) candidatos disputariam 09(nove) vagas, logo, com toda certeza, 35(trinta e cinco) candidatos a vereador não alcançariam o status de eleito.
- 11(onze) partidos políticos disputariam 09(nove vagas) para a Câmara, logo, a princípio e com toda certeza, 02(dois) partidos não teriam assento na Câmara, pois não elegeriam vereador.

Resultado:
- Quanto ao piso de 241 votos/candidato, observou-se quebra final de 10,56%, com média de 215 votos/candidato.
- Dos 9.747 votantes, 9.475 votos para vereador, 9.330 para prefeito, evidenciando que nem todos os votos para vereador foram carreados como votos para prefeito.
- O computo final dos votos para vereador acabou por excluir 03(três) partidos da composição da Câmara de Vereadores: PTB, PDT e PV.
- Vereadores eleitos: Máximo de 520 votos representando 115,97% acima do piso atomizado para se eleger vereador. Mínimo de 247 votos representando 2,59% acima do piso atomizado para se eleger vereador. Os demais resultados para vereador eleito situaram-se entre estes dois valores.

O Gráfico 1 apresenta o computo geral dos votos válidos para vereador nas eleições municipais de 2008 em Presidente Getúlio - SC.

O Gráfico 2 apresenta a média de votos por candidato/partido e número de candidatos/partido para vereador nas eleições municipais de 2008 em Presidente Getúlio - SC.

1) Computo geral de votos válidos para vereador:

- a) Os partidos que participaram da eleição municipal de 2008 tiveram desempenhos eleitorais, cujos extremos situam-se entre o maior resultado com 1.595 votos vertidos para o PP e o menor resultado com 16 votos para o PV.

- b) 06(seis) partidos alcançaram resultados acima de 1.000 votos, e contribuíram de modo mais
expressivo para o resultado de suas respectivas coligações, a saber: coligação vencida: PPS com 1.005, PT com 1.228 e PMDB com 1.409; coligação vencedora: DEM com 1.312, PR com 1.545 e PP com 1.595.

- c) 05 (cinco) partidos obtiveram resultados mais modestos, porém, não menos importantes para a composição final de suas respectivas coligações, a saber: coligação vencida: PDT com 33 e PSB com 369 votos; coligação vencedora: PV com 16, PTB com 224 e PSDB com 247 votos.

2) Análise do desempenho dos candidatos a vereador em relação ao número de candidatos por partido e a média de votos do partido por candidato:

- a) Quando se observa o ranking geral dos partidos, a partir do resultado médio alcançado pelos
candidatos a vereador, em relação ao número de candidatos de cada partido e o total de votos obtidos pela sigla partidária, percebe-se que o PSB apresenta o melhor resultado médio por candidato, numa relação de 369/1. O PV fica com o extremo inferior, 16/1.

- b) Apesar de todos os votos contribuírem para a formação do resultado do partido e da coligação, candidatos a vereador com votos abaixo da média de votos do partido não se elegem, porém ajudam aos candidatos situados acima da média de votos, a ampliar sua possibilidade de eleição a vaga na câmara de vereadores.

- c) Partidos pequenos com candidatos fortes, coligados com partidos fortes, ampliam as chances de eleger vereador. (Partido pequeno: menos de 1000 votos no pleito; candidatos fortes: os que receberam votos acima da média do partido e acima da média atomizada de 241 votos; partido forte: mais de 1000 votos no pleito)

- d) Partidos fortes com candidatos fortes em coligação forte, diluem chances de eleger vereador.
(Coligação forte: coligação com maior numero de partidos fortes).

- e) A estruturação das coligações no pleito 2008 em Presidente Getúlio - SC demonstrou que partidos fortes que lançaram mais do que 04(quatro) candidatos não elegeram um segundo vereador.

- f) Grande numero de vereadores por partido, ajuda no desempenho geral do próprio partido e compromete o desempenho dos demais partidos, aliados ou não, mas não é garantia de sucesso na busca por uma cadeira na Câmara. Se todos os vereadores da legenda ficarem próximos à média de votos do partido, e esta estiver situada abaixo do piso atomizado, é possível que, ainda que venha a ser o partido mais votado, o partido não faça nenhum vereador.

- g) PSB, DEM, PR, PPS e PSDB, situaram seus resultados médios de votos por candidato, acima do piso atomizado de 241 votos e todos elegeram 1 candidato. DEM elegeu 2. Dos partidos situados abaixo da linha do piso, PTB, PDT e PV não elegeram nenhum candidato.


O Gráfico 3 combinado com o Gráfico 2, demonstra o grau da representatividade partidária e o número de candidatos na competição para vereador nas eleições municipais de 2008 em Presidente Getúlio - SC.

3) Representatividade partidária e número de candidatos a vereador.- O Gráfico 3 apresenta o grau de representatividade dos partidos nas eleições municipais de 2008, para o cargo de vereador em Presidente Getúlio – SC.
- Por ordem de representatividade, dos 44 candidatos a vereador que concorreram no pleito, o Partido Progressista (PP) inscreveu 11(onze) candidatos representando 25% dos competidores.
- PSB, PSDB, PTB, PDT e PV participaram cada qual com 01(um) candidato no certame, representando individualmente 2% dos competidores.

Resultado:
- Essa estratégia gerou o maior sufrágio ao partido PP ( 1.595 votos) e elegeu apenas 01(um) vereador para a legenda, porém, diluiu as chances de eleger mais de um candidato. Houve 9,09% de aproveitamento.
- Por sua vez o DEM inscreveu 04(quatro) candidatos, representando 9% dos concorrentes, e emplacou 02(dois) vereadores. Houve 50% de aproveitamento.
- PSB e PSDB inscreveram 01(um) candidato cada com 100% de aproveitamento.

O Gráfico 4, combinado com o Gráfico 3, demonstra o grau da participação partidária na composição do resultado final da competição para vereador nas eleições municipais de 2008 em Presidente Getúlio - SC.

4) Participação dos partidos na composição do resultado geral.
- O Gráfico 4 apresenta a significância relativa dos resultados alcançados por cada partido político, observado o cômputo geral dos votos para vereador, nas eleições de 2008 em Presidente Getúlio - SC. Nesse cálculo não foram considerados os votos de legenda.
- Observa-se no infográfico, que 90,1% dos votos para vereador foram sufragados pelos partidos com resultados acima de 1.000 votos.
- O PP, como partido mais votado alcançou 17,76% dos votos totais para vereador. PR 17,20%, PMDB 15,69%, DEM 14,61%, PT 13,67% e PPS 11,19%. Todos elegeram ao menos 01(um) vereador.

Resultado:
- Dos partidos com mais de 10% dos votos totais, DEM foi o mais efetivo, porque elegeu 02(dois) vereadores.
- Dos partidos com menos de 10% dos votos totais, PSB e PSDB foram os mais efetivos, porque elegeram 01(um) vereador cada um.
- Considerando o computo geral de votos para vereador dentro de cada partido, o PP foi o partido mais eficiente e menos eficaz, vez que, elegeu apenas 01(um) vereador, apesar de ter sido o partido a sufragar o maior número de votos nominais e ter recebido 6,45 vezes mais votos que PSDB (partido com o menor número de votos a eleger vereador). Essa situação é visualizada na Tabela 2 e no Gráfico 5.

A Tabela 2 apresenta o desempenho partidário como função do resultado final em número de votos e o número de candidatos a vereador por partido, nas eleições 2008 em Presidente Getúlio – SC.

O Gráfico 5 representa a síntese do desempenho líquido dos partidos em face do desempenho partidário como função do resultado final em número de votos e o número de candidatos a vereador por partido, nas eleições 2008 em Presidente Getúlio – SC.

5) Avaliação do desempenho líquido dos partidos

A Tabela 2 e o Gráfico 5 apresentam a relação de desempenho entre a significância do tamanho do resultado alcançado pelos partidos e a significância do tamanho do partido em numero de candidatos a vereador, por partido, nas eleições 2008 em Presidente Getúlio – SC. Essa análise inclui os votos de legenda.

Resultado:
- Melhores desempenhos líquidos: Os partidos com atuação mais que proporcional em termos relativos de transformar numero de candidatos em votos foram: PR (16,83% dos votos para 11,36% dos candidatos, resultado líquido 5,47%); DEM (14,08% dos votos para 9,09% dos candidatos, resultado líquido 4,99%). PPS, PSB, PSDB e PTB alcançaram resultados líquidos que vão de 1,66% a 0,20%.
- Piores desempenhos líquidos: Os partidos com atuação menos que proporcional foram: PP (19,16% dos votos para 25% dos candidatos, resultado líquido (-) 5,84%); PT (14,15% dos votos para 18,18% dos candidatos, resultado líquido (-) 4,03%). PV, PDT e PMDB apresentam resultados líquidos que vão de (-) 2,09% a (-) 0,63%.

Continua no BLOCO 2...