BLOCO 1 – POTENCIALIDADES ELEITORAIS NA COMPOSIÇÃO DO RESULTADO DAS ELEIÇÕES PROPORCIONAIS – PLEITO 2012 – PRESIDENTE GETÚLIO –SC.

BLOCO 1 – POTENCIALIDADES ELEITORAIS NA COMPOSIÇÃO DO RESULTADO DAS ELEIÇÕES PROPORCIONAIS – PLEITO 2012 – PRESIDENTE GETÚLIO –SC.

 Por: Charles Donald Zink

 

(Obs: para ampliar, clique sobre as imagens)

 

Com a proximidade das eleições municipais de 07/10/2012, a abordagem desse compêndio visa apresentar ao público interessado - eleitores e/ou candidatos ao cargo de vereador – as potencialidades eleitorais que, embora não únicas, contribuirão com a composição dos resultados das eleições proporcionais no pleito eleitoral de 2012 no município de Presidente Getúlio(SC).

A abordagem aqui estabelecida desconsidera as influências e capacidades individuais dos candidatos a vereador.

 

 

1.    MACRO CENÁRIO

 

O Quadro 1, apresenta o macro cenário eleitoral para a Câmara de Vereadores do município de Presidente Getúlio(SC), com impactos sobre os sufrágios que se observarão nas urnas, em 07/10/2012.

Inicialmente, observa-se um público eleitor constituído por 11.704 pessoas. Esse contingente de eleitores tem o poder de eleger 09 vereadores para legislatura 2013/2015, em Presidente Getúlio(SC).

Dividindo-se o número de eleitores pela quantidade de vagas na Câmara de Vereadores, obtém-se o QE (Quociente Eleitoral) atomizado de 1.300 votos por vaga na referida Casa do Povo (QE = 11.704 / 9 = 1.300 votos). Esse número também corresponde à quantidade de votos atomizados que cada partido e/ou coligação proporcional necessita para eleger um vereador.

Por sua vez, o pleito eleitoral 2012 para a Câmara de Vereadores apresenta um contingente de 44 candidatos ao cargo de vereador na referida cidade, número que, dividido pela quantidade de vagas, resulta em 4,9 candidatos por vaga (44 / 9 = 4,9).

Considerando-se que todos os 11.704 eleitores comparecessem as urnas e desconsiderando-se os impactos das coligações proporcionais, cada vereador disputaria 266 votos, como número mínimo de votos para eleger um candidato. (11.704 / 44 = 266 votos).

Como resultado final desse exercício do macro cenário, tem-se que: 1) Cada partido necessita de 1.300 votos atomizados para eleger um vereador; 2) Cada vereador necessita de, no mínimo, 266 votos atomizados para ter alguma chance de se eleger para a Câmara Municipal; 3) Há uma redução de (-) 79,55% entre os votos válidos necessários para formar o QE e os necessários para viabilizar a eleição de um vereador em Presidente Getúlio(SC); 4) É possível eleger um candidato a vereador no pleito eleitoral de 2012 em Presidente Getúlio(SC), a partir de 2,27% dos votos válidos.

Ressalte-se, no entanto, que as quantidades de votos acima enumeradas sofrerão os ajustes das abstenções, dos votos nulos e dos votos em branco.

 

 

2.    DISTRIBUIÇÃO DO ELEITORADO

 

Conhecer a distribuição quantitativa do eleitorado nos respectivos colégios eleitorais apresenta-se como outro fator relevante para a empreitada eleitoral do conjunto candidatos que disputam o pleito.

O Gráfico 1, em ordem decrescente, apresenta a distribuição dos eleitores nos respectivos colégios eleitorais do território municipal. O menor deles fica situado na localidade de Serra Vencida, com 214 eleitores, e o maior, na localidade denominada por Centro, com 5.442 eleitores.

Quando consultada a evolução/involução do número de eleitores nos respectivos colégios eleitorais, entre as eleições 2008 e as eleições 2012, observa-se, na forma do Gráfico 2, que: 1) houve incremento no número de eleitores na Serra Vencida (37 eleitores), Serra dos índios (8 eleitores), Niterói (115 eleitores), Pinheiro (223 eleitores), Tucano (150 eleitores) e Centro (589 eleitores); 2) A localidade de Papanduva manteve inalterado o número de eleitores cadastrados em 2008  e o número de eleitores cadastrados em 2012; 3) A localidade de Mirador apresenta um decréscimo de 7 eleitores na comparação entre 2008 e 2012.

 

 

3.    DISTRIBUIÇÃO DOS ELEITORES E DOS CANDIDATOS A VEREADOR

 

 

O Gráfico 3 apresenta a distribuição percentual do eleitorado de Presidente Getúlio(SC), pelos respectivos colégios eleitorais do território municipal, para as eleições municipais de 2012.

Por esse critério, observa-se que a região urbana do município concentra 83,70% dos eleitores aptos a votar, distribuídos em 4 colégios eleitorais: Centro (46,50%), Tucano (15,38%), Pinheiro (12,53%) e Niterói (9,30%). Por conseguinte, a região rural do município concentra os demais 16,30% dos eleitores, distribuídos em outros 4 colégios eleitorais: Serra dos Índios (6,37%), Mirador (5,79%), Papanduva (2,32%) e Serra Vencida (1,83%).

O Gráfico 4 apresenta a distribuição percentual dos candidatos a vereador no município de Presidente Getúlio(SC), para as eleições 2012.

Pondere-se que a distribuição decorre da tabulação dos endereços apresentados pelos candidatos ao TRE-SC e, a partir desses endereços, localizam-se os respectivos colégios eleitorais. (Ex: candidato sediado no Rib. Sabiá tem seu colégio eleitoral representado pelo Tucano; candidato sediado na Santa Rosa, Serra dos índios; Tamanduá, Niterói; Alto Caminho Pinheiro, Pinheiro; Rib. Revolver, Centro).

Por esse critério, observa-se que a região urbana do município concentra 84,090% dos candidatos a vereador, distribuídos em 4 colégios eleitorais: Centro (45,45%), Tucano (18,18%), Pinheiro (11,36%) e Niterói (9,09%). Por conseguinte, a região rural do município concentra os demais 15,91% dos candidatos a vereador, distribuídos em outros 3 colégios eleitorais: Serra dos Índios (11,36%), Mirador (2,27%) e Serra Vencida (2,27%). Note-se que a localidade de Papanduva não apresenta candidato a vereador.

 

 

4.    IMPACTO DO NÚMERO DE CANDIDATOS À VEREADOR ENTRE AS REGIÕES URBANA E RURAL.

 

 

 

O Quadro 2 reflete o grau de competitividade entre os candidatos das regiões urbana e rural, em face impacto do número de candidatos à vereador entre essas regiões do município de Presidente Getúlio(SC), nas eleições 2012. Essa avaliação replica a equalização do número de candidatos à vereador em relação a distribuição dos eleitores por locais de votação.

- No pleito eleitoral de 2012 em Presidente Getúlio-SC, apresenta 44 registros de candidatos à vereador para disputar o voto de 11.704 eleitores. Esse cenário atomiza a média de 266 votos para cada candidato.  Comparando-se a razão média de 266 votos/candidato com o número de eleitores de cada local de votação, seria razoável legitimar candidatos à vereador na razão direta do número de eleitores de cada local de votação. Seguindo-se esse raciocínio, os 44 candidatos deveriam estar distribuídos na seguinte ordem de representatividade: 01 da Serra Vencida, 01 do Caminho Papanduva, 03 do Mirador, 03 da Serra dos Índios, 04 do Niterói, 05 do Pinheiro, 07 do Ribeirão Tucano e 20 do Centro, conforme o ítem A do Quadro 2.

- O ítem B do Quadro 2, demonstra o número de candidatos à vereador, efetivamente registrados no TRE-SC no pleito eleitoral de 2012 em Presidente Getúlio-SC, distribuídos por locais de votação segundo a base eleitoral de origem dos candidatos.

- O ítem C do Quadro 2, demonstra o resultado da diferença entre o numero de candidatos atomizado para o local de votação e aquele efetivamente registrado junto ao TRE-SC no referido pleito eleitoral.

Conforme de observa na legenda do Quadro 2: os valores iguais à zero - representam o equilíbrio entre a força dos eleitores do local de votação e a possibilidade daqueles eleitores elegerem candidatos à vereador da sua base eleitoral; os valores positivos – representam um incremento na força dos eleitores do local de votação e da possibilidade daqueles eleitores elegerem candidatos à vereador da sua base eleitoral; os valores negativos – representam a diluição da força dos eleitores do local de votação e da possibilidade daqueles eleitores elegerem candidatos à vereador da sua base eleitoral.

 

Resultado:

- Como resultado do quesito do impacto entre o número de candidatos à vereador atomizado e o efetivamente inscrito no pleito eleitoral de 2012 em Presidente Getúlio(SC), observa-se que a região urbana apresenta desvantagem sobre a região rural, pela adição líquida (36 candidatos atomizados para 37 candidatos efetivos) de 01 (um) candidato potencial na sua área de influência direta (prospectiva por votos), reduzindo em 2,78% a chance da região urbana eleger mais um candidato à vereador.

- Por outro lado, observa-se pelo Quadro 2 que, a região rural apresenta vantagem sobre a região urbana, pela supressão líquida (08 candidatos atomizados para 07 candidatos efetivos) de 01(um) candidato potencial na sua área de influência direta, aumentando sua chance de eleger um candidato em 14,29%.

- Como se observa na linha DIFERENÇA, ìtem C, a conjugação da desvantagem apresentada da região urbana e da vantagem trazida pela região rural, perfaz um impacto final positivo para a região rural de 17,46%. Significa considerar que a a região rural participará do pleito eleitoral de 2012 para vereador com uma vantagem técnica adicional de 17,46% sobre a região urbana para eleger um representante da sua área de influência para ocupar uma vaga na Câmara de Vereadores para a gestão 2013/2015. O resultado final, a ser apurado nas urnas, confirmará ou não essa expectativa.